本期口径：Worlds 2026 即将举行，赛事尚未开赛。榜单先以已确认信息与可比较维度建立战力梯级，待席位、阵容和比赛样本补全后继续换轨。
不只看名气，也不把一次胜负当成结论。我们沿着近期状态、阵容稳定性、核心选手与国际赛竞争力，把“谁更强”拆成可以横向比较、持续追踪的判断轨。
01 / CURRENT LADDER
先看队伍所在梯级，再看右侧的依据摘要。名次是入口，变化原因才是判断核心。
这一层要求队伍在多个维度同时成立：近期状态不能只靠单场样本，阵容要有连续性，核心选手的作用能够转化为国际赛强度下的稳定输出。当前页面保留开放位置，等待参赛席位和完整样本接入后落名。
这类队伍可能拥有清晰的强项，例如对线压制、团战决策或版本适应速度，但仍需要观察阵容磨合、跨赛区对手质量与关键选手在高压场景下的可重复性。它们的排序变化通常比顶端位置更快。
黑马不是“低位队伍”的别名，而是目前证据不足、但存在结构性突破可能的队伍。我们会关注赛区竞争位置、选手状态拐点、阵容调整与对手适配性，避免用传统名气提前封死上限。
FLOAT-SHEET / 01
暖白数据片承载比较，窄幅媒体只负责提示赛事语境，不替代榜单证据。
02 / TIER LOGIC
同一支队伍在不同时间点可能处于不同判断位置。排行需要保留时间语境，才能解释上升、停滞与回落，而不是把一次印象固定成长期标签。
近期战绩是入口，还要结合对手强度、比赛阶段与胜负过程判断状态是否具有延续性。
核心选手的个人表现需要放回阵容协同中观察，人员变化和磨合时间都会改变比较结果。
赛区整体竞争位置可以提供背景，但不能直接代替一支队伍的对线、决策与临场适应能力。
国内表现要经过跨赛区对手检验，才能进一步判断强势打法是否能够迁移到全球总决赛舞台。
连续的比赛表现、稳定的阵容协作或更有质量的对手样本，可能让队伍沿上行轨道移动。
优势仍然成立，但新样本不足以改变判断，或不同维度出现相反信号，排行会保留原位并等待下一次更新。
阵容变化、状态波动、对手质量变化或版本适配问题，都可能让原先的竞争力需要重新估计。
04 / REGIONAL MATRIX
LCK、LPL、LEC、LCP以及待补全赛区将分别进入比较轨。赛区位置用于建立背景，不直接替代单队判断。
05 / METHOD EXIT
我们会把已确认赛事信息、基于数据的分析和尚未发生的预测结论分开呈现。评分维度关注近期战绩、阵容稳定性、核心选手表现、赛区竞争位置与国际赛竞争力；数据越新，权重调整越快，但任何梯级都不替代真实比赛结果。随着入围赛、瑞士轮和淘汰赛推进，榜单会记录证据如何改变，而不是只留下一个静态名次。
展开完整预测方法